Mostrando entradas con la etiqueta Juan Paulo Almazán Cué. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Paulo Almazán Cué. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de diciembre de 2019

Almazán Cué ha hundido al Poder Judicial en la peor crisis de su historia: Magistrada y Jueces

ALMAZÁN CUÉ HA HUNDIDO AL PODER JUDICIAL EN LA PEOR CRISIS DE SU HISTORIA: MAGISTRADA Y JUECES



San Luis Al Instante.- Una magistrada y varios jueces, apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, denuncian a través de un comunicado a la opinión pública y dirigido a los magistrados del Consejo de la Judicatura que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del mismo Consejo de la Judicatura, Juan Paulo Almazán Cué, atropella derechos humanos y laborales, además de incurrir en acoso, violencia de género y discriminación del personal del Poder Judicial que se oponen a sus intereses.

"Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir", señalan en su comunicado a la opinión pública. Asimismo, denuncian que con la presidencia de Almazán Cué el Poder Judicial en San Luis Potosí atraviesa por la peor crisis de toda su historia, debido a la corrupción y a la impunidad en que lo ha hundido.

El siguiente es el texto íntegro de esa denuncia:

**********

Somos un grupo de Juzgadores y funcionarios públicos, preocupados y ocupados en contribuir al restablecimiento del Estado de Derecho, la naturaleza y fin de la Institución, así como el respeto irrestricto a su principal función: la de impartir justicia.

Por el bien de la ciudadanía potosina, como por el respeto a los empleados del Poder Judicial del Estado, base irrefutable de su funcionamiento.

Los suscritos maestra Adriana Monter Guerrero, Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras; la primera con estatus legal de magistrada; el segundo con estatus legal de Juez de Primera Instancia; y los últimos en su carácter de Jueces de Primera Instancia y Juez de Control; apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, PEO y Ayuda a la Sociedad, a través de su Presidente licenciado Efraín Torres Salazar, hacemos del conocimiento de la opinión pública lo que está aconteciendo en el Poder Judicial del Estado, bajo la titularidad del magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, en su carácter de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, quien se ha enfocado en atropellar los derechos humanos y laborales, y ha incurrido en acoso, en violencia de género y en discriminación, no solo hacia los suscritos, sino de todo el personal y justiciables que se oponen a sus sórdidos intereses. Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir.

Desde hace más de un año, los suscritos somos objeto de una cruel injusticia y persecución cometida por JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, quien sigue ejerciendo violencia de género, acoso laboral y represalias en nuestra contra, por no haber aceptado la línea hacia los Jueces para decidir conforme a los intereses del referido magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ; y la primera por haberse atrevido a defender su derecho a la permanencia y preferencia en el cargo de magistrada; en contraposición a los intereses políticos del Presidente del Tribunal, quien apoyó incondicionalmente al licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA para que ocupe el cargo de magistrado.

No somos los únicos afectados, pero sí los que nos hemos atrevido a alzar la voz, ante la grave crisis que vive, por primera vez en su existencia, el Poder Judicial del Estado desde que el licenciado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ asumió el cargo de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado; razón por la cual estamos siendo reprimidos con acciones, como inicio de juicios de responsabilidad sin sustento legal y afectación en las percepciones y prestaciones de los suscritos, sin que exista un verdadero contrapeso entre quienes integran el Consejo de la Judicatura, y que se suponen están obligados a velar por el respeto de los derechos de sus empleados; quienes hoy por hoy no se atreven a denunciar estos atropellos por miedo a perder su trabajo, víctimas de un sistema corrupto, cuyas viejas prácticas de opresión están siendo combatidas desde la Presidencia de la República, ante la urgente necesidad de transformar a nuestras Instituciones, acabando con la corrupción y la impunidad imperantes actualmente.

La afectación a nuestros derechos está siendo impugnada través de los recursos y medios que la ley nos concede; pues no es ello lo que nos ocupa en este comunicado, aunque sí lo es un llamado a la justicia; sino el hecho público y conocido de que la falta de respeto a la dignidad humana y a sus derechos, a la legalidad y a las instituciones de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, así como de los funcionarios cómplices de la injusticia de la que nos han hecho objeto por nepotismo y corrupción, han llevado a una Institución como lo es el Poder Judicial a la peor crisis de su historia. Creemos firmemente que serán la historia y las instancias legales respectivas quienes juzgarán a este funcionario público en caso de las responsabilidades en las que haya incurrido en el ejercicio de su función.

Sin embargo, sí es esta una petición respetuosa al Pleno de Magistrados ante la proximidad de la elección de quien fungirá, a partir de enero de 2020, como Presidente o Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado para que, en una actitud de libertad responsable, consideren que la idoneidad y la honestidad son requisitos esenciales para los que ejercen la función pública; y siendo el Presidente del Tribunal el encargado de dirigir el destino del Poder Judicial, primer garante del respeto irrestricto a los bienes que protege: los derechos humanos, tomen conciencia de que a quien elijan para ocupar el cargo sea aquel magistrado o magistrada que verdaderamente tenga claro que su obligación será servir a la ciudadanía, a la sociedad, a las que debe exclusivamente toda su lealtad. Que ninguna consideración personal ni partidaria puede modificar el hecho de que el elegido o la elegida sea un servidor público sin distingos, que maneja bienes ajenos; que sin importar cuáles son sus méritos, olvide que su situación es siempre la de un empleado que debe rendir cuentas a su empleador –la ciudadanía--, pues una persona por muy eminente que sea, si es deshonesta, es tan perniciosa o más que el honesto sin capacidad para su cargo.

Recuerden que, para una sociedad, no hay nada peor que la injusticia y la impunidad; que el silencio oprobioso que sus titulares han guardado ante las injusticias cometidas dentro de esta Institución, y que son de su pleno conocimiento, pues son incluso hechos públicos, resulta tan ofensivo que su omisión deviene igualmente injusta como la propia acción cometida por su actual Presidente.

Este comunicado es un llamado para el retorno a la cordura, a la honradez, a la urgente necesidad de retomar las políticas públicas sanas, no a su manipulación. Basta ya de manejar a la institución por parte de quienes toman las decisiones, para sostener su poder, estatus y riqueza, siempre a costa y en detrimento del ciudadano.

Por ello, pedimos a los altos funcionarios, encargados de dirigir las políticas judiciales, que por el bien de todos en la próxima elección de Presidente tomen en consideración que la persona electa tiene que ser de tal envergadura, que tenga la capacidad intelectual y moral, para preocuparse y ocuparse en reconstruir, con urgencia, lo que hoy por hoy la Presidencia de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ ha perdido --el Estado de Derecho, el respeto a la ley y la defensa, protección y garantía de los derechos humanos.

Como funcionarios estamos comprometidos en contribuir decididamente a la construcción del Estado de derecho; que como dijera el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a dejar de ser percibidos como un poder lejano, aislado de la realidad, extraño a los sufrimientos de la sociedad, preocupado sólo por administrar sus privilegios y que se escuda en la independencia para no rendir cuentas: “Debemos apostar por un Poder Judicial fuerte, plenamente legitimado ante la sociedad y que rinda cuentas... Todos queremos una mejor justicia, sin ella, la igualdad, la libertad, la dignidad y la seguridad, son sólo una quimera, un lenguaje vacío, una mera aspiración”.

ATENTAMENTE


MTRA. ADRIANA MONTER GUERRERO.

LIC. EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY.

LIC. JULIÁN RUIZ CONTRERAS.

LIC. JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ.

LIC. JAVIER PÉREZ CONTRERAS

LIC. EFRAÍN TORRES SALAZAR.


Ver el documento en el siguiente enlace:

viernes, 29 de noviembre de 2019

Mete la mafia a hijos, amantes y amistades en Poder Judicial con examen amañado

METE LA MAFIA A HIJOS, AMANTES Y AMISTADES EN PODER JUDICIAL CON EXAMEN AMAÑADO

En la gráfica aparecen el gobernador Juan Manuel Carreras López y Juan Pablo Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura.
#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #JuanManuelCarrerasLópez #SanLuisNosUne #UnidosAvanzamos #ProsperemosJuntos #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Tremenda indignación, ofensa, decepción y protestas ha causado el más reciente proceso de selección para ocupar cargos de Secretarios de Acuerdos y Actuarios del Supremo Tribunal de Justicia.

Ello debido a que dicho proceso estuvo amañado y plagado de irregularidades con el propósito de beneficiar con cargos muy bien remunerados dentro del Poder Judicial a hijos, amantes, amistades y recomendados de burócratas que ocupan altos cargos públicos.

Entre quienes maquinaron un proceso corrompido de selección son mencionados el gobernador Juan Manuel Carreras López, Juan Ramiro Robledo Ruiz (presidente del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa) y Juan Pablo Almazán Cué (presidente del Supremo Tribunal de Justicia).

El pasado lunes 25 de noviembre se celebró el examen teórico para quienes desearan ocupar el cargo de Secretario de Acuerdo; y el martes 26 de noviembre se celebró el examen escrito para quienes desearan ocupar el cargo de Actuario.

Horas después, Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, emitió un comunicado en donde dio a conocer los nombres de quienes pasaron a las siguientes etapas del concurso para ocupar aquellas plazas.

Quienes obtuvieron ese derecho en el concurso de Secretarios de Acuerdos fueron los siguientes abogados:

ALBERTO JAVIER ECHAVARRÍA DELGADO (sobrino del Consejero de la Judicatura del Poder Judicial, elegido por el Poder Ejecutivo, Jesús Javier Delgado Sam).

JOSÉ GERMAN CASTILLO CONTRERAS (hijo de José Guadalupe Castillo Celestino, director de la antigua Policía Ministerial del Estado y hoy Policía de Investigación).

ANA MARIA HERVERT SCHEKAIBAN (secretaria particular del presidente del Supremo Tribunal, Juan Paulo Almazán Cué).

Quienes pasaron a la siguiente etapa en el concurso de Actuarios fueron los siguientes abogados:

ENRIQUE GERARDO MARTENS PIZZUTO (hijo de Enrique Martens Rodríguez, gerente general del Centro de Producción El Huevo y uno de los mejores amigos de Juan Paulo Almazán Cué).

HUGO ALAN MACÍAS SORIA (sobrino de la Consejera de la Judicatura del Poder Judicial, elegida por el mismo Poder Judicial, Diana Isela Soria Hernandez).

CECILIA SENLLACE OCHOA LIMON (hija del diputado, ex procurador y ex secretario general de gobierno Cándido Ochoa Rojas).

GUADALUPE ISELA RODRÍGUEZ MONSIVÁIS (hija del Juez de Distrito Óscar Gastón Rodríguez Celia).

MARISOL GÓMEZ SOLDEVILLA (novia y protegida del magistrado Ricardo Sánchez Márquez).

MARLÉN MÉNDEZ DE LEÓN (hija del magistrado Juan José Méndez Gatíca).

Entre las maniobras se efectuaron para lograr acomodar a hijos, amantes, amistades y recomendados se menciona que las preguntas de los exámenes fueron entregadas con anticipación a quienes ya habían seleccionado previamente.

Entre decenas de abogados y empleados del Poder Judicial que participaron en este proceso con la noble intención de avanzar en su carrera, aunque sin padrinos y apoyados sólo en sus propios conocimientos y experiencia, hubo decepción, frustración, indignación, ofensa y fuertes críticas hacia el gobernador Juan Manuel Carreras López, a Juan Pablo Almazán Cué y a otros personajes como Juan Ramiro Robledo Ruiz.

A ellos se les considera como autores intelectuales de este acto considerado como detestable y una canallada, con un modo de operación propio de la delincuencia organizada.

miércoles, 23 de octubre de 2019

Abogados bloquean accesos a Ciudad Judicial para denunciar corrupción

ABOGADOS BLOQUEAN ACCESOS A CIUDAD JUDICIAL PARA DENUNCIAR CORRUPCIÓN


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Hacia las 10 de la mañana de este miércoles 23 de octubre se registró una manifestación de abogados en los accesos de la Ciudad Judicial, con el fin de protestar por la indiferencia del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Paulo Almazán Cué, ante una solicitud de audiencia que ha cumplido ya dos meses.

De acuerdo con declaraciones hechas por estos abogados en el sitio de su protesta, han solicitado audiencia con Almazán Cué con la intención de denunciar actos de corrupción de jueces, en particular de Salvador Ruiz. A este se le acusa de favorecer a particulares, llevado por influyentismo, compadrazgo y amiguismo, por lo cual demanda su destitución.

Sin embargo, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia no los ha atendido y, por ese motivo, decidieron llegar a esta medida. Al parecer, este grupo de manifestantes se encontraba integrado por miembros de una organización de nombre "Cambio por San Luis", curiosamente identificada con el gobierno del Estado.

Decenas de abogados y de ciudadanos se vieron impedidos para ingresar a los juzgados y oficinas de la Ciudad Judicial por más de una hora.

viernes, 20 de septiembre de 2019

Acusan magistrados a Almazán de abuso de poder, ejercicio indebido de funciones y violar DDHH

ACUSAN MAGISTRADOS A ALMAZÁN DE ABUSO DE PODER, EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES Y VIOLAR DDHH


#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #GobiernoSLP #SanLuisAlInstante

Tomado de Proceso.-

San Luis Al Instante.- Magistrados y jueces del Supremo Tribunal de Justicia del estado promovieron ante el Congreso una solicitud de juicio político en contra del magistrado Juan Paulo Almazán Cué, presidente del Poder Judicial y del Consejo de la Judicatura.

Almazán Cué es acusado de incurrir en ejercicio indebido de sus funciones, abuso de poder y violaciones sistemáticas de derechos humanos de personal de esta instancia, al instrumentar una persecución y terrorismo laboral entre quienes no se ajustan a su voluntad, según acusaron.

La solicitud de juicio fue ingresada este miércoles al Congreso del estado, y es respaldada por la magistrada Adriana Monter Guerrero, así como los jueces Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras.

Los solicitantes son apoyados por el abogado Efraín Torres Salazar, presidente de la Asociación de abogados y postulantes especialistas en oralidad.

La petición entregada al Congreso incluye 144 hojas con el desglose de las causas por las que ameritaría el juicio político y un anexo de pruebas.

En entrevista vía telefónica, la magistrada Adriana Monter –quien mantiene un litigio por su reinstalación luego de que denunció una maniobra del presidente del Supremo Tribunal para removerla de la magistratura y colocar a un allegado- hizo un llamado a las y los diputados locales a que consideren todas las pruebas entregadas y admitan la procedencia del juicio político.

Además de las presuntas faltas que se mencionaron, se señala una merma en el presupuesto o daño al presupuesto del Poder Judicial del estado por un procedimiento sancionatorio contra un funcionario que se aplicó con una ley que ya había sido abrogada, lo que ocasionó que en el amparo del funcionario, la Justicia federal ordenara al Consejo de la Judicatura del estado pagar 800 mil pesos por esta irregularidad.

“También hubo unas fianzas que se extraviaron de un juzgado penal, lo que está incluido en la lista de irregularidades al solicitar el juicio político”, dijo Monter Guerrero.

El abogado Efraín Torres Salazar señaló que se trata de una petición inédita, pues es el primer juicio político interpuesto por parte de personal del propio Poder Judicial en contra de su presidente.

Adriana Monter afirmó que Juan Paulo Almazán ha violado la independencia y autonomía del Poder Judicial al dar línea a jueces para que dicten sentencias que convienen a sus intereses o a sus relaciones políticas, “y aquellos jueces que no nos alineamos a sus determinaciones, somos objeto de una persecución brutal como ocurrió conmigo; acoso, hostigamiento laboral, vejaciones, cambios injustificados de adscripciones…”.

Hay jueces a los que ha cambiado hasta cinco veces de adscripción a distintas regiones del estado, en menos de un año, mencionó.

Como ejemplo reciente, citó el caso del juez Emilio Ortiz Monroy, quien fue removido como juez de primera instancia porque se negó a seguir la indicación del presidente de votar por una persona en específico para encabezar la Asociación de jueces.

Ortiz Monroy fue notificado el martes –un día antes de la presentación de la solicitud de juicio político- de la apertura de un juicio de responsabilidad con una suspensión de 30 días. Pero en el documento se hizo referencia a una sentencia del Consejo de la judicatura en sesión celebrada el 22 de agosto, “cuando revisamos a través de transparencia y resulta que ni siquiera sesionaron ese día; hay una grave simulación de actos y alteración de documentos oficiales”, dijo Adriana Monter.

La magistrada –que fue bajada de nivel por Almazán Cué- recordó que en su caso, se alteraron documentos y se cambiaron fechas para impedirle asumir su cargo como magistrada y en su lugar, se designó “a un allegado político al que el presidente quiso beneficiar con el cargo. La actuación del presidente ya es insostenible, está totalmente desfasado”.

En el documento entregado al Congreso, se plantea también la solicitud para que se pida un informe pormenorizado al Consejo de la Judicatura sobre todos los nombramientos que el presidente ha dado, “para que se vea que no son más que producto del pago de favores y del nepotismo absoluto”.

La petición para el juicio fue notificada también al presidente Andrés Manuel López Obrador; a la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero y al Senado de la República.

Almazán concluirá su periodo como presidente del Supremo Tribunal dentro de tres meses.

jueves, 19 de septiembre de 2019

Solicitud de juicio contra Almazán Cué debe ser ratificada: Guajardo Barrera

SOLICITUD DE JUICIO CONTRA ALMAZÁN CUÉ DEBE SER RATIFICADA: GUAJARDO BARRERA



#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- El presidente de la Comisión de Justicia, diputado Rubén Guajardo Barrera, informó que la Oficialía de Partes del Congreso del Estado recibió una solicitud de juicio político en contra del presidente del Supremo Tribunal de Justicia magistrado Juan Paulo Almazán Cué, que seguirá los trámites normales.

“Fue presentada por varios jueces y una ex magistrada supernumeraria, que en su momento estuvo cubriendo una vacante, pero no nos hemos metido al fondo del asunto, porque lo que sigue es que ratifiquen la demanda y ya después en comisiones unidas de Gobernación y Justicia se revisará el caso”, abundó.

Dijo que es un asunto que formará parte de la gran carga de trabajo que tiene la comisión, que es de segundo turno ya que el primero corresponde a la Comisión de Gobernación, por lo que es necesario trabajar para sacar adelante los casos que se están acumulando.

“Tenemos dos solicitudes contra el presidente municipal de la capital Xavier Nava por presunta violación a lo derechos humanos, hay otros contra alcaldes que no quieren pagar los laudos laborales, hay temas del tribunal de los contencioso administrativo, y ahora este del STJE”, señaló.

El diputado Guajardo Barrera manifestó que “evidentemente hay casos que tienen una gran carga política, se pide juzgar políticamente a las personas, pero también hay que ver el fondo de los casos y es lo que estaremos analizando en su momento para decretar la procedencia o no”.

En caso de que haya fundamento se turnará al pleno para crear la comisión jurisdiccional. Sin embargo, en el caso del magistrado del STJE el diputado Guajardo Barrera dijo no poder emitir una postura por el momento. "Lo respeto a él y al Poder que representa porque es una institución fuerte", señaló.

jueves, 6 de diciembre de 2018

VIDEO: Ruidosa protesta en Ciudad Judicial ocasiona bronca entre policías y abogados

VIDEO: RUIDOSA PROTESTA EN CIUDAD JUDICIAL OCASIONA BRONCA ENTRE POLICÍAS Y ABOGADOS






#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Una ruidosa protesta de Víctor Manuel Gallardo Macías, conocido como "Barry White", desarrollaba como es su costumbre en las puertas de Ciudad Judicial, ocasionó un enfrentamiento a manotazos, puntapiés e insultos entre litigantes que acudían a tratar asuntos a tribunales y policías que pretendían retirar al abogado.

Estos hechos sucedieron durante la mañana del miércoles 5 de diciembre, cuando policías de Fuerza Metropolitana Estatal fueron instruidos de retirar al abogado de las puertas de Ciudad Judicial, debido a que éste realizaba una ruidosa protesta en contra del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Paulo Almazán Cué.

"El Barry White", como se conoce al abogado desde estudiante, ha tenido por décadas el modus operandi de montar ruidosas protestas para litigar en calles y plazas públicas.

A causa de una enfermedad, el abogado se encuentra disminuido de sus facultades físicas y debe desplazarse sobre una silla de ruedas para realizar sus actividades. En un video que circula en redes sociales se le mira sentado en esa silla de ruedas, tratando de enfrentar a los policías que pretendían retirar unas mantas que empleaba en su protesta contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

Esto ocasionó que otros abogados acudieran en su apoyo, argumentando que su colega ejercía el derecho constitucional de la manifestación. En otro video se observa cuando abogados enfrentan a manotazos, patadas e insultos a los policías, quienes se vieron obligados a protegerse en una caseta de vigilancia.

El enfrentamiento ocasionado por la protesta del "Barry White" y el intento de desalojo ha ocasionado repudio entre abogados de San Luis Potosí.